二手菸竄上樓擾鄰 父子判賠
現在位置：首頁 > 二手菸竄上樓擾鄰 父子判賠
住在泰山區一處大樓5樓的陳女，無法忍受4樓洪姓父子上竄的二手菸，憤而提告；洪姓父子主張抽菸權，但新北地院認定以人民居住環境品質及健康為重，判定洪姓父子不得散播二手菸，並判賠空氣清淨機費用及精神慰撫金共2萬4900元。
洪姓父子3年前在洪女樓下租屋，父子2人在廁所、後陽台等地抽菸，二手菸往上竄至5樓，讓陳女不堪其擾，便購買2台空氣清淨機，也多次透過管委會協調，甚至兩度找上警方均未果，陳女因此提告。
法院審理時，陳女指洪姓父子二手菸造成其咳嗽、呼吸困難、神經心臟循環不適，深夜也被濃濃菸味嗆醒，事後造成其胸悶、心悸後遺症，二手菸踰越正常人生活容忍範圍。
陳女也提出衛福部、歐盟等菸害研究，證明二手菸致癌。她強調，洪姓父子二手菸損害居家安寧、身體健康，埋線拉皮若「抽菸自由」與「居住環境品質及身體健康權」互相牴觸，應以後者為先，並求償5萬元。
洪姓父子主張「有權在私人房屋內抽菸」，強調社區抽菸人數逾20人，他們才入住1年多，陳女賴在其頭上有些誇大，房東已隔絕連通陳女樓上的浴室通風管，應無菸味飄散。
法官調查後發現，洪姓父子抽菸頻率密集，陳女的空氣清淨機運作燈號多為「空品不佳」的紅黃燈，足證二手菸害超過其容忍範圍，若「居住環境品質及健康權」及「抽菸自由」利益相衝突，以前者為重。
法官判定洪姓父子不得散播二手菸至陳女家，並判賠陳女空氣清淨機費用1萬4900元及精神慰撫金1萬元，可上訴。
私人住戶間不得散播二手菸，台北地院在2012年也曾經判定9樓吸菸住戶賠8樓的住戶1萬5000元。
https://chimayclinic.com/beauty?cls=1496196254&id=1499427891